Duhamel po 10 letih vendarle ugnal kanadsko davkarijo

Predmet spotike so bili Jonathanovi zaslužki v letih od 2010 do 2012, ko je s turnirji zaslužil preko 5 milionov.

Profesionalni pokeraši kot po pravilu pravijo, da je z vsakim nasprotnikom najlažje igrati iz oči v oči in ker sta se obe strani odločili raje za posreden obračun na sodišču, je bilo morda prav to krivo, da se je obračun Jonathana Duhamela in kanadske davkarije zavlekel za skoraj 10 let!

Naj spomnimo, da se je Kanadčan znašel v zagati, potem ko je po zmag na Glavnem turnirju WSOP leta 2009, podpisal donosno sponzorsko pogodbo s PokerStars in začel nizati uspehe.

Medtem ko Duhamelovo veliko zmagoslavje v Las Vegasu, ki mu je mimogrede navrglo kar 8.944.310$, ni vzbudilo zanimanja kanadskih davčnih organov, pa so njegovi rezultati v naslednjih letih storili prav to. Če prihodki iz naslova poker turnirjev niso obdavčeni, pa so kanadske oblasti trdile, da so njegovi prihodki v naslednjih letih pravzaprav predstavljali komercialno dejavnost, ki pa je predmet obdavčitve in se s pokerašem spustili v dolgo bitko, ki je svoj epilog dobila šele na sodišču.

Predmet spotike so bili Jonathanovi zaslužki v letih od 2010 do 2012, ko je kanadski pokeraš z nastopi na turnirjih in drugimi promocijskimi aktivnostmi zaslužil kar 5.356.808$, a od teh prihodkov ni plačal niti centa državi.

Davčne oblasti so mu seveda prisolile zajetno globo in ga terjale za davek, Duhamel pa se je branil, da gre tudi v tem primeru za zaslužke z naslova igranja pokra, ki tako ali tako ni obdavčeno.

Nobena stran ni želela popustiti, zato ne preseneča, da je zadeva končala na sodišču. Sodni primer je bil dolg in razvlečen, pri čemer sta obe strani predstavili argumente (in številne strokovnjake), zakaj mora sodišče razsoditi v njihovo prid. Naposled se je sreča nasmehnila pokerašu, saj je sodišče razsodilo, da njegova dejanja vendarle spominjajo na komercialno dejavnost, da pa ne izpolnjujejo vseh pogojev, zaradi česar je razsodilo njemu v prid in ga oprostilo plačila davka za tista 3 leta!

Kako so se dogovorili za plačilo več let sodnih stroškov in odvetnikov, žal ni znano, vendar pa nekdanji svetovni prvak ne bi smel imeti večjih težav s pokrivanjem tega računa.

Sorodne novice

Back to top button